Datainspektionens svar dröjer. Den nya lagen måste ha ställt till det på en del håll. När jag kontaktade Myndigheten för radio och TV för att förnya utgivningsbeviset för den här bloggen, sa de lite utmattat att de var överbelupna med ansökningar om helt nya utgivningsbevis från folk som ville säkra sin rätt att skriva trots GDPR...
Jag undrar, om inte en del bekymmer är onödiga och en del hot tomma. Så här svarar juristen Monique Wadsted, som framstår som en mycket bra person att vända sig till, i sin nätfrågespalt en orolig bloggare:
Fråga:
Hej, Har hört att GDPR innebär att det inte längre går att nämna namn
på personer i löpande text i en blogg utan att begära samtycke. Stämmer
det verkligen?
Svar:
Nej, det stämmer inte. Det som stämmer är att
personuppgiftslagen hade mindre sträng reglering för behandling av
personuppgifter (ex. namn) i löpande text än i olika typer av register.
Genom GDPR tas den skillnaden bort. Det som fortfarande gäller är dock
undantag för behandling för sk journalistiska ändamål. Det är inte
enbart journalister som kan ha journalistiska ändamål med sina texter
utan undantaget gäller alla som vill informera, utöva kritik och väcka
debatt i samhällsfrågor av betydelse för allmänheten oavsett om det är
privatpersoner eller företag. Det innebär att du kan fortsätta att
skriva i din blogg om andra personer så länge som du inte förtalar dem
förstås.
Monique Wadsted
Alla som vill informera om saker av allmänt intresse - så länge det görs korrekt. För det behöver man inget utgivningsbevis och handlar inte i strid med GPDR. Att utan kommentarer eller värdeomdömen återge redan offentliga uppgifter i syfte att informera intresserade borde enligt den tolkningen knappast kunna ses som ett möjligt brott mot GDPR, särskilt som personuppgifter enbart kan nås via fortsatt separat sökning. Men vi får väl se! Är reggade valpkullar på facebook ett journalistiskt ändamål? Måste samtycke begäras? Om någon begär att slippa få sina kullar inkluderade - trots att de både redovisas och annonseras ut till försäljning på andra platser på nätet - är man då skyldig att efterkomma denna begäran, eller gör man det - om man gör det - enbart av ren hövlighet?
Ytterligare svar inväntas.
Och under tiden bubblar en liten allel. Det finns en där det borde finnas många. Men vilka växlar kan man dra på det? Låt oss se efter!
Bodil Carlsson
