INSAMLAD DATA

Nu i januari kom statistik presenterad av det stora amerikanska försäkringsbolaget Nationwide, USA:s ledande djurförsäkrare med över en miljon försäkrade husdjur. Sist Nationwide la ut statistik över extrembrachycefala raser var 2017. Nu ser det ut så här.

https://www.petinsurance.com/veterinarians/research/?fbclid=IwAR2JqP2803S4aNstrEJy3eeZcohddbxbWmVB1HoAnO4lWGBQzvRvy7HWjXc

Vi citerar:

This analysis uses data from more than 450,000 dog years of Nationwide’s canine claims resulting in the following:

• “Extreme brachycephalic” dogs are at increased risk. While most brachycephalic dog breeds are at increased risk of certain diseases, a subset of these dogs face far greater risk than the rest of the group. These findings overlap with established research that identifies these “extreme brachycephalic” breeds as the French Bulldog, English Bulldog, and Pug.

• Popular pups drive the numbers. The proportion of extreme brachycephalic dogs insured by Nationwide has almost doubled over the past decade, driven primarily by the popularity of the French Bulldog, which has increased by over 400%.

• Nationwide’s unmatched dataset enables unique research. Analysis of data from over 450,000 purebred dog years (which include 50,000 individual brachycephalic dogs) allows for:

  • Greater resolution at a breed level for existing brachycephalic-associated conditions like brachycephalic obstructive airway syndrome (BOAS) and brachycephalic ocular syndrome (BOS).

  • Novel insights into the risks of pneumonia, heatstroke, complications of pregnancy and systemic allergic reactions for brachycephalic breeds.

Det var faktabasen. Det här är vad försäkringsbolagets statistik kom fram till. https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162770369934196&set=pcb.3235499903333810

Klicka på den länken och titta på staplarna. De visar relativ risk för olika sjukdomstyper hos brachycefala och extrembrachycefala raser (mops, fransk bulldog, engelsk bulldog). I korthet fungerar det så, att om ras A har en relativ risk för ögonskada som är 579% större än risken för ögonskada hos ras B, så betyder det att ras A 5,79 gånger så hög risk. Alltså nästan sexdubbelt större risk jämfört med ras B.

Från s 6:

”BOAS (Brachycephalic Obstructive Airway Syndrome) is thought to be caused by increased inspiratory resistance secondary to abnormal skull and soft tissue conformation. As negative pressure in the chest increases, the upper airway collapses when soft tissues (e.g., everted laryngeal saccules and tonsils, thickened soft palate) are pulled into the airway, impeding airflow. Because BOAS is a collection of diseases nearly exclusive to dogs with brachycephaly, comparisons to dogs without the brachycephalic phenotype are not very helpful. Therefore, for BOAS, relative risk is presented between extreme brachycephalic breeds and all other brachycephalic breeds. As one might expect, BOAS is linked to more claims in extreme brachycephalic breeds than in non-extreme brachycephalic breeds. The three extreme brachycephalic breeds account for 93% of all BOAS claims in the brachycephalic breed data set, a function of both breed popularity and disease risk. The difference between extreme and non-extreme brachycephalic breeds is dramatic, as illustrated in Figure 4. Extreme brachycephalic breeds are almost 15 times more likely to have a claim submitted for BOAS than non-extreme brachycephalic dogs. Amongst the three extreme brachycephalic breeds, the French Bulldog is more than 17 times more likely to have a claim submitted for BOAS, the English Bulldog nearly 12 times more likely, and the Pug almost 10 times more likely. Put simply, these three breeds have a dramatically higher risk of having claims for BOAS, even as compared to other brachycephalic breeds.” (Alla fettningar i detta och föregående stycke är mina.)

Så långt Nationwide. Allt det här ligger nu ute på IPFD:s sida dogwellnet.com. SKK säger i ett mail till mig, att man vill att IPFD håller sig till att publicera forskning och insamlad data. För mig ser det ut som om Nationwide presenterar insamlad data och inget annat; jag utgår från att SKK då är tillfreds.

Mot bakgrunden av vad som redan är känt om BOAS och vad som framkommer hos Nationwide är det utmärkt, att SKK startar sina BOAS-tester. Återstår att se, hur många uppfödare som sluter upp och vad de har att säga, om deras tilltänkta avelsdjur inte klarar testet. Argumenten om snikna veterinärer, som utan anledning opererar friska hundar för att tjäna pengar och om högljudda djurrättsaktivister som skjuter in sig på trubbnosar, börjar bli tunnslitna. Men fortsätter de komma, så föreslår jag SKK och andra kennelklubbar att för en enda gångs skull våga ställa en fråga till trubbnosfolket.

Vem är det som ger veterinärerna  arbete och djurrättsaktivisterna lätta måltavlor, om inte ni?

Bodil Carlsson