EN TÅRTA I NYLLET?

HEALTH ISSUES1. The Brachycephalic syndrome / BOAS: proceedingsThe Brachycephalic Obstructive Airway Syndrome (BOAS) has been widely discussed in many FCI countries both by public, the authorities, veterinarians and dog enthusiasts (judges, breeders, dog owners). Also several bodies of the FCI (The Breeding Commission, The Scientific and Standards Commissions, and the General Committee) have discussed the issue many times.The Commissions suggests the following: The length of the muzzle in relation to the skull (measured respectively from the tip of nose to the inner corner of the eye to occiput) should be breed specific and added to the standards of the brachycephalic breeds.The Standards Commission agreed with this proposal. /.../

The Commission still continues its work in the name of healthy and happy dogs.

Kirsi Sainio

President of the FCI Scientific Commission

Var står det här? I FCI:s årsrapport 2018, sid 18. Vad står det? Att BOAS har varit mycket diskuterad i många FCI-länder bland allmänhet, myndigheter, veterinärer och hundentusiaster (domare, uppfödare, hundägare). Dessutom har flera av FCI:s kommittéer (Avelskommittén, Vetenskapskommittén, Standardkommittén) diskuterat frågan många gånger.

Vetenskapskommittén föreslår följande: nosens längd i relation till skallen (mätt från nostippen till inre ögonvrån respektive från inre ögonvrån till occiput, nackknölen) skall vara rasspecifik och läggas till respektive standard för de brachycefala raserna. Kommittén för rasstandards samtyckte nådigt till förslaget.

Trubbnosrasernas andningsproblem har alltså varit på tapeten länge i många länder, konstaterar FCI 2018. Hundfolk – notera den fallande rangordningen i uppräkningen: först kommer domarna, sedan uppfödarna, sist alla hundägare – och allmänheten plus myndigheter och veterinärer har engagerat sig i frågan. FCI:s egna kommittéer har också pratat om saken. Så varför reagerar FCI:s ordförande på det holländska beslutet som om någon plötsligt hade slängt en tårta i ansiktet på honom?

Kanske beror det på, att FCI trodde att det icke-beslut som Vetenskapliga kommittén presenterar gick att gömma sig bakom? Det FCI kan tänka sig är alltså, att för andningshindrade kortnosraser skall nosens längd i relation till skallens få lov att vara ”rasspecifik”. Ja, det var väl det som var problemet?

Det finns tyvärr inget rasspecifikt med behovet av fungerande andningsvägar. Om FCI:s Vetenskapskommitté tänker fortsätta sitt arbete i friska, lyckliga hundars namn, vore den insikten kanske en bra utgångspunkt.

Som hjälp på vägen rekommenderas den här studien, som publicerades i februari 2020: Canine Brachycephaly: Anatomy, Genetics and Welfare. Den sammanfattar rätt bra vad som är känt om BOAS, berättar om genetiken bakom ansiktsförkortningen och kommer med en del andra saker, som knappast är nyheter för FCI:s Vetenskapliga kommitté – som att 85% av brittiska engelska bulldogtikar blir förlösta genom kejsarsnitt.

Säkert är Vetenskapliga kommittén upptagen med mycket. Kirsi Sainio nämner till exempel, att den får många uppfödarfrågor utifrån det alltid lika levande intresset för generna bakom pälsfärger. Så om tiden är kort, rekommenderar jag slutklämmen i den här rapporten om trubbnosproblemet:

:

It is possible that if breeders and kennel clubs do not proactively address the situation, eventually there will be regulation and legal compulsion to do so.

FCI kan knappast hävda, att det inte har funnits varningstecken. FCI:s president har möjligen just fått en riktig tårta i ansiktet, för nu publicerar Hollands kennelklubb ett brev, där de förklarar för honom att de som holländare faktiskt är tvungna att följa de lagar och regler som gäller i Holland. De påminner FCI:s president om att folk i stora delar av Europa har varit upprörda över trubbnosars hälsa i åratal och att andra europeiska regeringar än deras diskuterar åtgärder mot trubbnosaveln – och att de raserna förresten inte alltid har sett ut som de gör idag, apropå nationalarv. Och så säger Hollands kennelklubb rakt upp och ner en sak till: de är inte bara mycket förvånade över Tamás Jakkels öppna brev. De är förolämpade.

Jag förstår dem.

Bodil Carlsson