VEM SKREV DET HÄR?

Ja, det tänker inte jag tala om för er. Förhoppningsvis kliver någon fram alldeles själv och står för vad hen säger - vi får väl se. Varsågod, den som känner sig manad!

 I den slutna fb-gruppen Mopsbook kunde de närmare 2 000 medlemmarna nyligen läsa följande. De första skärmdumpsklippen är från ett långt brandtal, försett med författarens namn och ordet Copyright. "Får EJ delas utan min tillåtelse!"
En artikel med angiven copyright får inte citeras i sin helhet. Den får inte citeras till stora delar. Däremot är det tillåtet att referera tankegångar och citera meningar. Inlägg från en sluten fb-grupp får publiceras, om utgivaren anser att det finns ett genuint värde av att informationen når ut. Det är - sa personen på Myndigheten för radio och TV - därför vi har en tryckfrihetslagstiftning. Däremot skall man vara försiktig med att ange vem som skriver.
Jag anser att det finns ett genuint värde av att den här informationen når ut, inte bara till de 2 000 medlemmarna. Utan framförallt till den enskilda person, som ställer en fråga i gruppen, och som uppenbarligen är mycket bekymrad över den hund som hen äger eller har hand om.
Så nu citerar vi. Så att vi får klart för oss vad som är lagligt. Och så att den bekymrade får ett råd, som hen kanske behöver.

Först kommer brandtalet. Det går ut på att veterinärer just i Sverige inte känner igen en sund hund, när de ser en - om inte den sunda hunden ser ut ungefär som en varg. Allt annat tycker de är konstigt. Mopsar förstår sig svenska veterinärer därmed inte på:  mopsar är för olika vargen, så enkelt är det.
Det är ingenting olagligt med detta påstående. Att prata strunt är lagligt. Sedan kommer bl a detta:

Det är inte heller olagligt. Det är bara inte särskilt sant. Mops har en klart LÄGRE genomsnittlig livslängd än andra raser av liknande storlek. Vill ni se Agrias statistik? Eller den brittiska studien från 2015 på stora hundgrupper, som visade ett flera år genomsnittligt kortare liv hos extremtrubbnosar?

Brandtalet hejdas inte av sådana futtigheter. Varför hålla sig till dem, när man kan fara ut i jämförelser? "Visste ni att ägaren till en irländsk varghund får vara glad om hunden lever i fem till sju år? Och visste ni att irländsk varghund också är en av de mest värmekänsliga raserna?"
Min eventuella mops lider antagligen inte mindre av sina tilltryckta andningsvägar därför att min grannes eventuella varghund lider av sitt sjukligt förstorade hjärta. Eller är det meningen att jag, som mopsägare, skall känna mig tröstad av tanken på att grannens hund också kommer att råka riktigt  illa ut? Vilken glans över renrasig avel detta skinande ljus kastar!
 Men irrelevanta jämförelser är inte heller olagliga,  bara korkade. Och lite småtrista.
Magnifik är däremot  avslutningen:

Inte ens detta märkliga är olagligt. Ni kanske tycker att det är en paranoid bild av veterinärkåren. Ni kanske tycker att det är en logisk kullebytta i praktformat. Ni kanske skrattar högt - jag gjorde det. Signalerna från veterinärer här och i andra länder har varit många och länge pågående...
Men olagligt är det inte. Det är en grundlagsskyddad rätt för envar att prata strunt.

Det olagliga väntar bakom knuten. Det döljs i svaren på en fråga.

Bodil Carlsson