DENNA HETS SOM ÄR

Kan du inte åtege historien om mopsen X* istället? Det vore mycket mer värt för den stora breda massan att ta del utav. En stackars liten mopsflicka som ägarna övertalats att operera, eller som de själva säger lurats till att operera, som idag mår så fruktaqnsvärt mycket sämre än innan operation? Den första gjordes idag på dagen för två månader sedan, sen har hon tvingats till en korrigerande operation till då det blivit sammanväxningar i halsen på henne. Däretill har hon genomgått tunga antibiotikabehandlingar pga lunginflammationer, spyr och kräks, kan knappt hålla igång tre minuter utan att få andnöd, hostar och rosslar och harklar sig flera gånger dagligen. Det är det ett nyhetsvärde i - men tänker vi på individen, hunden i denna hets som är? på GOMORRON!


Det ni nyss läste var en kommentar till gårdagens inlägg på bloggen,  inskickad av någon som inte gillar tanken på att göra en Dog World med namns nämnade för egen del och som därför den här gången kallar sig "Bertil Karlsson". I många former trivs det sköna. Eller, som  Shakespeare sa, a rose by any other name is still a thorn.Däremot har personen inte mycket emot att namnge andra, som ni strax får se.
En annan version av samma insändare är nämligen samtidigt inskickad till en av de veterinärer, som tog initiativ till trubbnosuppropet.  Många av landets veterinärer skrev på- senast en, som upptäckte att han stod på den "trubbnoskompetenta listan" och som svarade med att begära att omgående få sina kontaktuppgifter borttagna därifrån. Och som dessutom tog tillfället i akt och talade om för Mopsorden vad han ansåg: att deras agerande förlöjligade dem själva och rasen.
Min åsikt är att den veterinären hade fel i en sak. Man kan inte förlöjliga en hundras. Eller tycka illa om den. Däremot börjar det bli ganska lätt att tycka illa om det som de extrema trubbnosrasernas hundar utsätts för av människor, som borde skydda deras hälsa och bevara deras livskvalitet.
I stället för att ägna sin tid åt sådant som det här, som vidarebefordrades till mig igår från ytterligare en veterinär:

•  Mail från Anki Hagberg ......Är det inte dags att ställa skalpellmaffians överprästinna Marita Asp Tauni till svars nu - och alla hennes okunniga wannbees i din vederstyggliga grupp? Denna stackars mops utsattes för SEX samtidiga ingrepp i sitt lilla huvud. Djurplågeri - och inget annat. Du kan ju översätta detta och skicka till din "vän" Jemima Harrison - och glöm inte Tok-Bodil Carlsson, för all del... Sen en vädjan. Kan du bara inte vara så hygglig att kliva av som admin i XXX* och utse några som har alla paddlar i kanoten? Eller, ännu bättre, lägga ner hela skiten?
  
  Sedan följer i detta mail ett påstått citat från ett annat mejl, enligt uppgift från ägaren till en opererad mops. Det är fyllt av förtvivlan och ni får läsa det i starkt förkortat skick  av hänsyn till den som skrev det. Om det är äkta, är det sannolikt kopierat från någon hundhälsogrupp, men slängs här i ansiktet på mejlets mottagare för effektens skull. Huruvida den citerade mopsägaren överhuvudtaget är tillfrågad om att bli citerad i detta sammanhang framgår inte. Hur många utanför nätgruppen som - med eller utan avsändarens medgivande - hittills har fått ta del av det framgår inte heller.
  
  "Hej! Är det någon som har opererat sin mops - svalg/näsborrar etc och den inte blivit bättre? /.../ Bakgrunden till denna operation var att prognoserna såg dåliga ut i det skick hon var. (Enligt veterinär som utgav sig för att vara specialist) Blev övertalad att allt annat än operation var en plåga för min hund. Upplever dock att hon är sämre idag än innan operationen./.../ Känner oss så jävla lurade då vi blev lovade en helt "ny" hund..."  
  
  Om ni tittar på det som skall föreställa sakligt innehåll, så står det så här:
  1) en namngiven veterinär med svensk legitimation, titulerad skalpellmaffians översteprästinna, ägnar sig åt djurplågeri. 
  2)Det påstått citerade mejlet används för att specificera att veterinären (någon annan kan ju knappast avses), som utgav sig för att vara specialist, har övertalat ägarna till ingreppet genom att lova en helt "ny" hund. 
  
  Rakt upp och ner framför alltså någon som en sanning,styrkt genom en lessen djurägares utsaga, att denna namngivna veterinär sysslar med djurplågeri. Dessutom gör hon det genom att hävda en kompetens som hon inte har ("utgav sig för att vara specialist") och därmed "övertala" till en operation, vars goda effekt hon har "lovat".
  Därmed har veterinären begått sammanlagt fyra handlingar, som bör anmälas till granskning av veterinärernas ansvarsnämnd. Omgående.
   Alternativt så har någon annan tagit ett mycket stort steg över gränsen för vad som är anmälningsbart någon annanstans. För min del skickar jag en kopia av det här inlägget direkt till SKK:s Disciplinnämnd. Hade jag varit den namngivna veterinären, så hade jag vänt mig till polisen.
  
  Det här är vad veterinären har att säga om saken. Notera fokus och tonläge.
  
  Marita Asp Tauni
  

  Låt oss alla vara överens om att det bästa sättet för dessa hundar att inte utsättas för lidande är att från början när de föds, ge dem anatomiska förutsättningar för att slippa lidande. Förhoppningsvis kommer information och utbildning nå fram både till domare uppfödare och framtida valpköpare så att framtidens hundar föds med bättre förutsättningar.
  
  Vilken av de två försvarar den enskilda hunden och alla de trubbnosade hundarna? I vems intresse agerar dessa två mycket olika personer?
  Och vem fortsätter ihärdigt med att stampa fram denna hets som är?

   
  Bodil Carlsson
  
  X= hundens namn, borttaget här.
  XXX=namnet på en facebookgrupp, borttaget här.