| |||
Hej!
Försöker
på förekommen anledning sätta mig in i konsekvenserna av GDPR avseende
möjligheter till konsumentinformation. Vore mycket tacksam för era
synpunkter!
Bakgrund: en person, i det följande kallad X, med stort
kunnande och intresse för aveln med renrasiga hundar publicerar sedan
länge regelbundet en lista över alla nya valpkullar inom en viss ras under året.
Listan publiceras i en sluten fb-grupp, där alla medlemmar givetvis är
fysiska personer. Privatpersoner - inte företag.
Listans uppgifter omfattar namnet
på den uppfödande kenneln - enbart kennelnamnet,
kennelägarens/uppfödarens personuppgifter och kontaktuppgifter nämns
inte. Vidare redovisas uppgifter om valparnas födelsedatum och antal
valpar. Vidare redovisas uppgifter hämtade från Svenska Kennelklubbens
offentligt åtkomliga uppgifter på datasamlingen Avelsdata, åtkomlig för
alla som känner till den, inklusive valpkullens s k HD-index (baserat på
uppgifter om föräldradjurens och deras släktingars höftledsstatus vid
röntgen) samt motsvarande uppgifter, MI (mentalitetsindex) baserat på
föräldradjurens och deras släktingars resultat vid officiell s k
mentalbeskrivning av hund, MH. Inga kommentarer eller omdömen - varken
av positiv eller negativ karaktär - om valparna eller om föräldradjuren ingår. Kommentarsfunktionen på fb-sidan är permanent avstängd.
Dessa listor uppskattas inte minst av personer, som letar efter valp av denna ras, och som snabbt vill hitta intressanta uppgifter om bl a hälsa.
Följande
har nu inträffat. En person hotar i otvetydiga ordalag med både
polisanmälan och väntande dryga böter för X med motiveringen att
listorna över kullar är ett brott mot GDPR. Anledningen anges vara dels
att personen som äger kenneln lätt kan hittas via kennelnamnet och
indirekt alltså är identifierbar via denna fb-sida. Dels att uppgifterna om födda valpar i rasen
skrivs ut i denna slutna fb-grupp utan att varje uppfödares godkännande
inhämtats i förväg. Ytterligare en person hotar via telefon med anmälan -
oklart var, polisanmälan igen? - om valpuppgifter från hens kennel omnämns
någonstans utanför Svenska Kennelklubbens sidor, även denna gång med
hänvisning till GDPR.
Min tolkning är att
detta är orimligt. Varje person med kennelnamn, varje person med eller
utan kennelnamn, som ägnar sig åt att föda upp hundar för försäljning
till allmänheten, är en näringsidkare. I sakens natur ligger då, att
personens namn är åtkomligt för den intresserade, f f a för blivande
valpköpare. Kennelägarens hemsida med personnamn, telefonnummer och
mailadress inhämtas lika lätt via Svenska Kennelklubbens olika sidor pånätet som
via denna lista över födda valpkullar. Om en intresserad privatperson
inte kan lägga ut uppgifter av den art som den här listan innehåller - och som är åtkomliga för intresserade och
insatta personer på andra delar av nätet, om än med mera ansträngning - innebär det en begränsning
av möjligheten att informera potentiella konsumenter. Jag ifrågasätter,
om det inte också innebär en begränsning av yttrandefriheten
Vad svarar Datainspektionen? Vad gäller i detta konkreta exempel?
M v h
Bodil Carlsson
Den personen kan vänta sig dryga represalier:
SvaraRaderaOBS! Svenska Kennelklubben publicerar personuppgifter på ägare och uppfödare endast efter samtycke av densamma. Detta innebär att personuppgifterna inte får behandlas för annat ändamål, t.ex samlas in och/eller sparas av annan. Har du frågor kring detta eller önskar ta del av personuppgifter för andra ändamål, var vänlig kontakta SKKs medlemsavdelning för mer information, e-post: id@skk.se
Misstänkt otillåten användning av uppgifter i SKKs databaser kan leda till anmälan till Datainspektionen och polisen.
God morron, läsare! Den reaktionen kom som förväntad. Ett citat utan citattecken för att ge legitimitet åt ett felstavat hot. Vi inväntar svar från Datainspektionen och en eller två andra instanser. Det kan förhålla sig så, att den lista vi diskuterar står i konflikt med den nya lagen GDPR. Eller det kan vara så, att den inte gör det. Men det är inte Anonym, som avgör den saken.
SvaraRaderaPå förekommen anledning igen: en person mailar oroligt, att det nästan ser ut som om "någon på SKK" skrivit den anonyma kommentaren till detta inlägg.
SvaraRaderaSvar: NEJ! SJÄLVKLART INTE! Stycket som börjar "OBS! Svenska kennelklubben publicerar..." är hämtat från SKK:s information om GDPR. Det borde förstås ha omgivits av citattecken, så att alla såg att det var ett citat, men Anonym kanske glömde den detaljen. Eller ville ge sken av att tala med SKK:s röst.
Så här är det. SKK behöver inte gömma sig bakom anonymitet. SKK kommer inte med felstavade småhot och använder sig inte av ett ord, som - förutom att det stavas med två ´s´ - betyder "hämndaktioner". SKK förfogar över jurister och rättstavningsvana. Vår anonyma kommentator har ingetdera, men skulle behöva båda. Skillnaden klar?
Bodil Carlsson
I følge dina egna regler for kommentarer kan du godt slette den ovenstående anonyme kommentar. Sitat :
SvaraRadera"KONTAKT
collievanner(at)yahoo.se
Kontakta oss gärna om du har intressant information. Vi tar inte emot uppgifter som vi inte kan kontrollera så tala om hur vi kan kontakta dig.
- Anonyma kommentarer publiceras vanligtvis inte. Vi verkar för öppenhet och anonymitet främjar bara slutenhet.
- Anonyma mail kasseras
- Kennelnamn får ej nämnas
- Nedvärderande mail om oss, uppfödare eller andra hundägare kasseras."
"Anonyma kommentarer publiceras vanligtvis inte." Precis. Den här anonyma kommentaren publiceras, därför att den följer ett mönster av försök att få någon att sluta publicera uppgifter som en del personer inte vill se publicerade; man vill skrämmas med en ny lag, som många hört talas om men som få av oss just nu förstår de verkliga konsekvenserna av. SKK arbetar t ex med att sammanställa information och det låter som om nästa nr av Hundsport kommer att delvis handla om detta. Det är bra. Det som inte är bra är att det finns personer som har väldigt brått att springa förbi SKK med egentolkad information som används som ett hot för att få tyst. Jag ogillar sådant.
SvaraRadera