Ni kommer förhoppningsvis
snart att få läsa om Stockholmskonferensen på Jemima Harrisons
blogg... som i torsdags, på ett och ett halvt år, var uppe i en
miljon besökare. Grattis till bra hundjournalistik och uthålligt
fokus, Jemima! Hade fler personer vågat stå upp och säga det du
säger lite tidigare, så hade de stamboksförda raserna haft mindre
bekymmer med hälsa och anatomi och större förtroende hos
allmänheten än vad de har idag.
Tills vidare, kära
läsare, får ni nöja er med det som följer.
*
* *
Workshopgruppen för
Selection of Mental Traits fortsatte sin redovisning på
konferensen i Stockholm med att säga så här:
HUR ska man få med sig
uppfödarna på en mentalitetssatsning? Ja, ett sätt skulle ju vara
att certifiera de uppfödare som har en viss andel av sin uppfödning
mentalitetstestade och med frågeformulär till valpköparna ifyllda
och redovisade!
Och VEM ska se till att
sjösätta projektet? SKK tar på sig ansvaret för den närmsta
fortsättningen och börjar med att kontakta andra nationella
kennelklubbar för att ta upp diskussionen om mentalitetstest och
frågeformulär. En arbetsgrupp om sådär fem personer påbörjar
jobbet och en första gemensam uppföljning blir i Tyskland om två
år.
Nästa arbetsgrupp hakade
på. Utveckling av rasspecifika avelsprogram måste bli en
internationell och gemensam sak för rasklubbar och för
kennelklubbar. Det blir liksom inget av om man ska dutta var och en för sig. Prioritering nummer ett blir hälsa – hur länge och
hur väl lever de olika raserna? (Som Steve Dean sa, den som måste
stå ut med kronisk ögonirritation t f a hängande ögonlock, eller
kronisk värk i rygg och leder kanske inte har någon större glädje
av att få hänga med till hög ålder.)
Prioritet nummer två blir
mentalitet. På tredjeplatsen kommer den enskilda hundens genetiska
värde för rasen: hur lite inavlad, hur frisk är den tilltänkta
avelshunden?
Överdrifterna och
konstigheterna måste skäras bort ur rasstandards. Domarna måste få
bättre kunskaper och en gemensam utbildningsgrund att stå på, men
det räcker inte. Ägare, uppfödare och allmänheten behöver också
veta mera – så media måste komma med på ett hörn.
Sedan brände det till
lite.
Gemensamma hälsodatabaser
behövs – men hur blir man överens om vem ska ha tillgång till
dem? Företag som OptiGen sitter på mycket lagrad information om
väldigt många hundars gener. Ni tänker er en köpare som sett en
hund bli blind, som ska köpa ny hund och som vill veta om valpens
föräldrar verkligen är gentestade för PRA och vilket resultatet i
så fall blev! Eller en uppfödare som är sugen på en tik från ett
annat land, som inte får veta något annat än att det aaaaldrig
har funnits nåt fel på mina linjer och som väldigt gärna
vill lita på säljaren men kanske vill kolla för säkerhets
skull. Eller ni tänker er en rasklubb som vill få en överblick
över en obehaglig ärftlig sjukdom: hur många av vår ras är
testade och hur ser det ut?
Jo, det ser ut så här.
”Den som släpper ut informationen blir troligen stämd”, som en
företagsrepresentant sa. OptiGen kan släppa på sekretessen bara
om en officiell rasklubb skriftligen medger det... annars är
gentestresultaten uppfödarnas enskilda egendom. Som vanligt. Och
vilken nytta har man då av dem?
Bodil Carlsson